Vokietijos mokslininkai prieš porą mėnesių pakvietė 1,2 tūkstančio žmonių į koncertą ištirti, kaip masiniai įvykiai veikia infekcijos plitimą.
Viešų renginių (koncertų, futbolo varžybų, parodų ir kt.) Atšaukimas ir viešųjų erdvių uždarymas yra viena iš pirmųjų ir svarbiausių priemonių, kurių valdžios institucijos ėmėsi prasidėjus pandemijai „Covid-19“. Tačiau ar jie tokie veiksmingi ir reikalingi? Į šį klausimą atsakymo ieškojo Halės universitetinės ligoninės ir Halės-Wittenbergo Martino Liuterio universiteto (Vokietija) mokslininkai, kurie rugpjūčio pabaigoje pakvietė į improvizuotą pop koncertą 1,2 tūkst. Eksperimento rezultatai prieš kelias dienas buvo paskelbti medRxiv.org preprint portale .
„Vidaus įvykiai, jei jie atliekami higieniškai ir tinkamai vėdinant, mažai veikia infekcijos plitimą. <…> Tačiau kai kurie stebėjimai rodo, kad įvykio tipas lemia jo vaidmenį epidemijoje: pavyzdžiui, religinių įvykių atveju protrūkio rizika yra didesnė, palyginti su sporto renginiais ar koncertais “, – rašo mokslininkai.
Tyrimo autoriai dalį Leipcigo miesto stadiono užpildė savanoriais. Kiekvienas iš jų iš anksto išlaikė koronaviruso testą (dalyvauti galėjo tik tie, kurie gavo neigiamą rezultatą) ir turėjo nešioti kaukę (N95). Be to, tiriamieji buvo aprūpinti specialiais įtaisais, kurie leido užfiksuoti judesius ir tokiu būdu sekti aerozolių kelią – mažas kvėpavimo sistemos daleles, galinčias pernešti virusą.
Norėdami pamatyti, ką savanoriai liečia, visi paviršiai buvo apdoroti fluorescuojančiomis dezinfekcinėmis priemonėmis. Ir norėdamas atkurti realiausią publikos elgesį tokiuose renginiuose, „koncerte“ pasirodė estrados dainininkas Timas Benjko. Be to, mokslininkai sukūrė kompiuterinį vidaus arenos modelį, parodė, kaip aerozoliai pasiskirsto po kambarį, ir atkreipė dėmesį į tai, kaip tokiais atvejais viruso plitimą veikia kaukių dėvėjimas, įvykio mastas, vėdinimo sistemos ir bazinis ligų lygis.
„Mes apsvarstėme tris skirtingus scenarijus: 1) be apribojimų (situacija prieš pandemiją), 2) su vidutiniais apribojimais (išskaidyta sėdimoji vieta, dvigubai daugiau įėjimų), 3) su griežtais apribojimais (poros sėdėjimas pusantro metro atstumu nuo kaimynų, keturis kartus daugiau įvesties). Kiekvienas scenarijus apėmė dalyvavimą renginyje (60 min.), Pirmąjį kėlinį (20–54 min.), Pertrauką (20 min.), Antrąją pusę (20–45 min.) Ir išėjimą (15 min.). <…> Dauguma kontaktų vyko prie įėjimo ir pertraukos metu, tačiau tik kai kurie iš jų truko ilgiau nei 15 minučių. Dėl priemonių, kurių buvo imtasi pagal antrąjį ir trečiąjį scenarijus, jų skaičius žymiai sumažėjo. Beveik visi kontaktai per patį pasirodymą truko ilgiau nei 15 minučių “, – teigė mokslininkai, pabrėždami, kad viruso perdavimas priklauso nuo
Jų teigimu, 50-ui užsikrėtusių 100 tūkstančių gyventojų per savaitę vidutiniškai masiniame renginyje dalyvaus nuo 10 iki 40 užsikrėtusių žmonių. Jei imsime tris kaip pagrindinį reprodukcinį skaičių (vidutinis sveikų žmonių, užkrėstų vienu viruso nešiotoju, skaičius), per 15 minučių nuo kontakto per tokius koncertus perdavimo rizika yra apie 7%. Jei įsivaizduosime, kad per mėnesį koncertuose dalyvaus mažiausiai 100 tūkstančių žmonių, bendras infekcijų skaičius padidės taip: 2,3%, 1,1% ir 0,4% pagal pirmąjį, antrąjį ir trečiąjį scenarijus.
„Antrojo ir trečiojo scenarijų atveju, ypač naudojant kaukes, numatomas infekcijų skaičius tokių įvykių metu yra mažesnis nei 10 per mėnesį. Taigi masiniai įvykiai neturi didelės įtakos bendram sergančiųjų ar karantine (palyginti su galimybe, kai masiniai renginiai yra visiškai draudžiami) skaičiui. Jei laikomasi higienos ir gero vėdinimo taisyklių, net didelis viešų renginių, vykstančių patalpose, skaičius turi minimalų poveikį visam gyventojų užkrėstų žmonių skaičiui “, – pažymėjo tyrimo autoriai. Tačiau jie pabrėžė, kad jei patalpose yra blogas vėdinimas, pagal neigiamiausią scenarijų užkrėstų žmonių skaičius padidės iki 23%.
